HRテック記事を外注しても導入企業に響いてない？その理由は？

「HRテック関連の記事を毎月配信しているのに、読者からの導入相談に繋がらない」
「システム導入のメリットは書いているが、導入企業が実際に直面する課題とズレている」
「HRテック導入の専門家の監修が重く、外注で効率化できていない」

人材企業の企画・マーケティング担当者なら、このストレスに心当たりがおありかもしれません。

HRテック市場は年々急速に成長しており、企業の関心も高まっています。それに比例して「HRテック導入ガイド」「システム選定のポイント」といった内容の記事需要は増加しています。

ところが、多くの人材企業が外注で制作した記事は「導入メリットは正確だが、運用の現実が見えない」という評価を受けています。その結果、記事からのお問い合わせに繋がらず、企画の ROI が限定的です。

HRテック記事外注で陥る「導入理論と運用現実のギャップ」

HRテック関連の記事を外注されている企業から最も多く聞かれるのが「情報提供層には届いているが、導入検討企業からの相談が少ない」というものです。

システムのメリット説明だけでは、企業の導入判断に繋がらない

外注ライターが作成する記事の大半は「HRテックとは何か」「どのような機能があるか」「導入のメリット」といった基本的な情報に終始しています。

確かに、これらの情報は正確で、検索上位を狙う上でも重要です。しかし、HRテック導入を本気で検討される企業が本当に知りたいのは「導入後、自社で実際にどう運用するのか」「従業員の理解をどう得るのか」「データ化にどの程度の手間がかかるのか」といった、より実装に近い情報なのです。

導入企業の「運用段階の課題」が記事に反映されていない

さらに根深い問題が、ほとんどの外注記事が「導入前のシステム選定」に焦点を当てており、「導入後の運用段階での課題」を取り扱っていないということです。

実際の企業導入では、システムを導入したはいいものの「膨大なデータ化に予想以上の労力がかかる」「従業員の使いづらさで浸透しない」「目的と目標のズレから効果が見えない」といった、ガイド記事には書かれていない課題が山積みになります。これが、導入企業が最も知りたい情報なのです。

監修者（HRテック導入専門家）の修正指示が増える理由

そして最も深刻な問題が、社内のHRテック導入専門家による監修作業の負担です。外注から上がってきた記事には「導入企業の運用課題」が欠けているため、監修者は「ここに従業員抵抗の対策を入れてほしい」「データ化の具体的な手間について追加してほしい」「効果検証の方法をもっと詳しく」という大幅な修正指示をせざるを得ません。

結果として、外注で効率化するはずの記事制作が、むしろ監修の手間を増やす事態に陥っているのです。

HRテック導入企業が抱える本当の課題

読者となる企業の実装段階での課題を正確に理解することが、質の高い記事を作る第一歩です。

目的と目標の曖昧さ。「何を解決するのか」が決まっていない

多くのHRテック導入企業が直面する最初の課題が「導入目的の曖昧さ」です。経営層は「業務効率化」と掲げるが、人事担当者には「具体的に何を解決し、何を実現するのか」が明確でないまま運用がスタートしてしまいます。

採用効率の改善、給与計算ミスの削減、人員配置の最適化、離職防止――同じHRテックでも、企業の課題によって優先テーマと期待効果は大きく異なります。この重要な第一歩を曖昧なままスタートすれば、その後の運用は必ず脱線します。

データ化の実務的ハードル。想定外の労力と時間がかかる

HRテック導入企業が直面する次の課題が「データ化の実務的ハードル」です。紙や Excel で管理されていた人事情報を、システム上にデータ化します。この作業は企業が予想する以上に労力がかかります。

データの重複、欠落、形式の不統一――既存データの整理だけで数ヶ月を要する企業も少なくありません。さらに、運用側のリテラシーがツールに追いつかず、活用までに時間がかかるケースも多いです。一般的なシステム導入ガイド記事には、こうした現実的な手間と時間が記載されていません。

従業員の抵抗と非協力。組織浸透がなければ機能しない

HRテック導入企業が最も過小評価しているのが「従業員の抵抗と非協力」です。新しいシステムに対して、操作が複雑、メリットが不明確、プライバシー懸念――現場の社員は様々な理由で抵抗感を抱きます。

特にマネージャー層は「これまでの経験と勘で判断してきたのに、なぜシステムに依存するのか」という抵抗感が強いです。導入企業はこうした組織的な抵抗を乗り越えるためのコミュニケーション戦略が必要ですが、ほとんどの記事ではこの重要なテーマが見落とされています。

外注記事の質を左右する「実装経験の有無」

HRテック関連記事の品質を左右する最大の要因は、外注業者が「導入企業の運用課題を理解できる能力」を持っているかどうかです。

HRテック領域の実装課題を理解した外注業者の価値

優れたHRテック記事を作るには、単なる「HR用語の正確性」ではなく「導入企業の運用課題を理解した専門家」による監修が不可欠です。

外注業者がHRテック領域の記事制作経験を持ち、実装段階の課題を熟知していれば、初稿の段階で現場の困難さに対応した内容を盛り込むことが可能になります。結果として、修正の手間が大幅に削減され、より短期間で読者企業の導入成功に繋がる記事が完成します。

修正対応の柔軟性。社内専門家との協働体制の重要性

完璧な初稿を期待することは現実的ではありません。重要なのは、社内のHRテック導入専門家からの修正指摘に対して「素早く」「柔軟に」対応できる外注業者かどうかです。

「この従業員抵抗への対策を追加してほしい」「データ化の具体的な手間を記載してほしい」「効果検証の失敗事例を盛り込んでほしい」といった修正指示に迅速に対応できれば、記事の実用性は急速に向上します。修正2回まで無料で対応するなど、柔軟な体制を持つ外注パートナーの価値は高いです。

実装ノウハウを盛り込める記事構成の必要性

実装ノウハウを読者に届ける記事構成には、以下のような要素が必要です。

この3層構成があれば、導入検討層から導入後の企業まで、読者の段階に応じた情報が提供されます。

もじの木が人材企業のHRテック記事制作を支援する理由

HRテック領域の記事制作で求められるのは、単なる「情報の正確性」ではなく「導入現場の課題理解」と「監修者との協働体制」です。

HRテック領域の記事制作実績と運用課題の理解

もじの木は、HRテック・人事システム領域の記事制作を数多く手がけており、導入企業が直面する運用課題を熟知しております。単なるシステム導入ガイド記事だけではなく「データ化の実務的な手間」「従業員抵抗への対策」「効果検証の方法」といった、実装段階の課題を盛り込んだ記事制作が可能です。

社内HRテック導入専門家の修正指示に対応する体制

もじの木は修正対応を前提にした体制を整えており、社内HRテック導入専門家からの指摘に対して迅速に対応いたします。「この従業員への説明方法を詳しく」「導入失敗事例をもっと」「マネージャー層の抵抗対策を追加」といった修正指示にも、最短で対応可能です。修正2回まで無料で対応するため、監修プロセスの手間も大幅に削減されます。

「理論」と「実装課題」の両立で、読者企業の導入成功に繋ぐ

もじの木の特徴は、HRテックの基本概念を正確に説明するだけでなく、企業が導入・運用段階で直面する課題を「当事者目線」で記事に盛り込むことです。結果として、導入検討層にも、導入企業にも、同時に響く記事が完成します。

まとめ。HRテック記事制作で成果を出すために

HRテック関連の記事を外注する際、多くの企業が「いかに正確で分かりやすい情報を提供するか」に目を向けています。しかし実際には「読者企業の導入・運用段階での課題をどこまで理解し、盛り込めるか」が、記事の成果を左右する要因なのです。

導入企業が本当に知りたいのは「HRテックとは何か」ではなく「導入後、自社でどう運用し、どう課題を乗り越えるか」という、より実践的な情報です。この視点を外注業者と共有できるかどうかで、記事の品質は大きく変わります。

人材企業が提供する記事が、読者企業のHRテック導入成功に直結するかどうかは、外注パートナー選びで決まります。導入現場の課題を理解し、監修体制に柔軟に対応できる外注業者とのパートナーシップが、記事の成果を最大化いたします。

もじの木の人材・HR業界向けポートフォリオ記事はこちら

人材・HR業界ポートフォリオまとめページ｜もじの木

ここだけの話です。調べればわかりますが、SEO記事執筆代行業者は真偽不明の実績ばかり掲載し、実際に執筆した記事の品質が確認できない場合も多いです。ですがそれだと発注前に不安になったり、依頼後に「思ってたクオリティとは違う...」ということに...

mojinoki.com