「Googleアップデートで順位が落ちた…」その悩み、そもそも設計が間違ってるかも？

経営的価値

「せっかく上位を取ったのに、アップデートで全部落ちた…」

──この悩み、毎年のように聞こえてきます。

でも、本当に強いサイトはアルゴリズムに振り回されません。

なぜなら、「一次情報」と「体験」を軸にしているからです。

アルゴリズム変動に強い記事設計

この記事で理解できること

✅ なぜアップデートで順位が落ちるのか
✅ 変動に強い記事の本質
✅ 「一次情報×体験」の実装方法
✅ もじの木がアップデートに強い理由
✅ 長期資産になる記事設計

なぜ変動に弱いのか：従来のSEOの大きな誤り

多くの企業が「アップデートで吹き飛ぶ」ということは、そのサイト設計に根本的な問題があるということです。

従来のSEO施策の問題

ありがちな失敗パターン①：「上位のリライト」だけで勝負

❌ 今、上位にある記事を読んで構成をコピー
❌ 情報をリライトして記事を作成
❌ 「上位の情報＝正しい」という前提で進行

→ 問題：上位の記事も変動対象です

Googleがアップデートで「その情報は違う」と判断すれば、コピーした記事も一緒に落ちます。つまり「他人の土俵」で勝負しているということです。

ありがちな失敗パターン②：AI量産だけで勝負

❌ AIに「キーワード◯◯で記事を生成」と指示
❌ 数百本を短期間に量産
❌ 個性のない、似たような記事が溢れる

→ 問題：価値が薄い

Googleは近年「E-E-A-T」（専門性・経験・権威性・信頼性）を重視しています。AIが量産した「どこかで見たような記事」は、この評価がゼロです。だから、アップデートで真っ先に落とされます。

ありがちな失敗パターン③：競合分析だけで戦略を立てる

❌ 競合10社の記事を分析して構成を統一
❌ 「業界標準」だから大丈夫と思う
❌ 差別化要素が何もない

→ 問題：判断基準が変わると一瞬で落ちる

Googleの評価軸が「情報量」から「専門性」へシフトすれば、全社一律で落ちます。これが「変動で一気に吹き飛ぶ」の正体です。

キャリ子
キャリ子

えっ…リライトとAIと競合分析は、みんなやってることじゃ…

ロボまる
ロボまる

そっや!だからみんなアップデートで一緒に落ちるんや!Googleは「独自性」を求めてるんや!

変動に強い記事の本質：「一次情報×体験」が全て

一次情報と体験の力

では、何があれば「変動に強い」記事になるのか。

答えは「他に代替できない、その企業固有の情報」です。

一次情報とは：自分たちだけが語れる情報

✅ 自社のデータ（実績・統計・数字）
✅ 独自調査の結果
✅ 顧客の生の声・事例
✅ 業界内の裏話・ナレッジ
✅ 現場で見つけた法則・パターン

これらは、他のサイトでは絶対に書けません。なぜなら、その企業にしかない情報だからです。

たとえば「SEOライティング」というキーワードなら、一般的な情報は誰が書いても同じです。

でも「弊社で100社以上のSEOライティング支援をした結果、『●●』という法則が見つかった」という情報は、その企業にしかありません。

体験とは：血の通ったストーリー

体験＝「事実そのもの」ではなく「その事実をどう感じたか、何を学んだか」

読者が「自分ごと化」できる要素。
「あ、この状況、うちと同じだ」と思わせる力。

「顧客A社は最初、キーワード選定に失敗していました。でも、こういうアプローチに変えたら、わずか3ヶ月で流入が3倍になりました。理由は…」

このように「誰が・どこで・何を・どう感じたか」という流れで書くだけで、記事が一気に息づきます。

Googleは最近「E-E-A-T」を強化しています。つまり、機械的な情報より「人間味のあるナレッジ」を評価しているということです。

実装の型：「一次情報×体験」を自然に組み込む

記事設計の比較

では、実際にどうやって組み込むか。

パターン①：導入部に現場エピソードを添える

従来の記事

「SEOライティングとは、Google検索で上位に表示されるための文章技法です。多くの企業が…」

一次情報を入れた記事

「先日、食品メーカーのマーケ担当者から『SEOライティングで成果が出ません』と相談されました。調べてみると、キーワードを詰め込むだけで『読者が何を求めているか』が見えていなかったんです。ここから設計を変えたら、わずか2ヶ月で流入が2倍に。その経験から、本当に機能するSEOライティングの秘訣が見えてきました。」

どちらが「読みたい」と思いますか？

パターン②：本文に「なぜそうなったのか」の理由を組み込む

従来の記事

「SEOライティングのコツは、キーワードを含める、見出しを工夫する、本文を1000文字以上にする、といわれています。」

体験を入れた記事

「実際に100社以上の事例を見てきて気づいたのは『キーワードだけ詰め込んでも上位は取れない』ということ。なぜか。Googleは『このキーワードを検索した人は、本当は何を求めているのか』を理解している企業を評価するからです。逆にいえば、その『読者の本当の欲求』を満たす記事を書けば、キーワードは自然に含まれるんです。」

実体験と理由がセットになると、記事に説得力が生まれます。

パターン③：CTAに実績・ストーリーの延長を使う

従来の記事

「SEOライティングは、弊社にお任せください。質の高い記事を提供します。」

体験を入れた記事

「同じように『読者が本当に求めている欲求』を軸に記事設計を変えた企業は、アップデートでも順位が落ちていません。むしろ、変動のたびに競合との差が広がっている状態です。あなたも、このアプローチで一度試してみませんか？」

ロボまる
ロボまる

ほら!実績があると、CTAも信頼度が違う!「買ってください」より「一緒に成功しませんか」になるんや!

よくある勘違い

勘違い①：「一次情報＝大規模な調査じゃないといけない」

❌ 間違い。小さな事例でいい。顧客A社の失敗例1つ。自分たちが見つけた数字1つ。業界内の「あるある」1つ。これらすべてが一次情報になります。

勘違い②：「SEOで勝つ＝キーワード攻略」

❌ 間違い。Googleは今「誰が語っているのか」「実体験があるのか」を見ています。キーワード戦略は必要ですが、それだけでは落とされます。

勘違い③：「AI記事で十分。量産すればいい」

❌ 間違い。AIが量産した没個性の記事は、アップデートで真っ先に落とされます。「速く作ること」と「強い記事を作ること」は別の問題です。

企業にとってのメリット：「アップデートに強い資産」

一次情報記事のメリット

✅ Googleアップデートで順位が落ちにくい
独自性が評価されるから、変動の影響を受けにくい

✅ 長期的に集客が安定する
毎年「アップデートで一喜一憂」から解放される

✅ 記事が「資産」になる
一度書いたら、ずっと価値を生み続ける

✅ 他社との差別化ができる
「安い外注の量産」では太刀打ちできない層になる

もじの木だからできること

もじの木のアプローチ

「一次情報×体験」は重要だけど、普通は時間がかかります。

事例をヒアリングして、構成を練り直して、ストーリーを組み込んで…これは、通常、1記事に1週間以上かかります。

でも、もじの木は違います。

✅ 「型」で高速化しながら、ヒアリングした一次情報を自然に組み込む設計
スピードを落とさず、独自性を出す仕組みがある

✅ 体験ベースの構成を最初から設計
「何を言うか」より「誰のストーリーを使うか」から逆算

✅ 量産しても「落ちない」記事になる
だから、フェーズ①で数十本を出しても、アップデートに強い資産が積み上がります

結論：「アルゴリズム対応」ではなく「本質設計」

Googleアップデートに強いサイトと弱いサイトの差は、そもそも設計にあります。

量産よりも「何を伝えるか」。
文字数よりも「誰が語るか」。
リライトよりも「体験があるか」。

もじの木は、型の力を使って「速さ＋本質」の両立を実現します。

だから、フェーズ①で積み上げた記事が、そのままフェーズ②③での資産になり、アップデートで落ちることなく、ずっと集客し続けるんです。

「アルゴリズムに左右されない土台」を、今のうちに作っておきませんか？

まずは1本、一次情報ベースの記事を出してみてください。その先に見える「変動に強いサイト」の形が、必ず見えてきます。

コメント

タイトルとURLをコピーしました